2025 대선 복지 공약 비교: 노인을 위한 현실적인 약속은 누구의 것인가?

초고령 사회로 접어드는 한국, 이번 대선에서는 노인 복지가 핵심 이슈로 떠오르고 있습니다
각 후보들이 제시한 65세 이상 고령층 대상 복지 공약은 그 방향성과 세부 내용에서 뚜렷한 차이를 보입니다

후보별 복지 전략, 어떤 차이가 있을까?

---

이 글에서는 이재명, 김문수, 이준석 후보가 발표한 고령층 대상 복지 공약을 비교하고
어떤 공약이 실질적인 효과를 줄 수 있을지 구체적으로 분석합니다
정책의 혜택이 피부에 와닿는지를 중심으로 살펴보겠습니다

---

이재명 후보: 공공복지 확대와 기본 소득 실현에 집중

이재명 후보는 기초연금의 단계적 강화와 사회 돌봄 인프라 확충을 핵심 과제로 내세웠습니다
현재 부부 감액 제도가 적용되는 기초연금을 개편하여, 1인당 최대 40만 원까지 인상할 계획입니다

또한, 지역 단위의 통합 돌봄 체계를 구축하여 노인의 자립과 삶의 질 향상을 꾀하고 있으며
고령자 친화 주택 공급, 공공 신탁 제도, 요양병원 간병비 건강보험 확대도 함께 포함되어 있습니다

특히 농어촌 거주 고령층을 위해 농어민 1인당 월 15만 원의 기본 소득을 지급하겠다는 공약은
기존 복지와는 다른 기초 생활 보장 성격의 새로운 접근으로 주목됩니다
햇빛·바람 연금처럼 지역 자원을 활용한 마을 단위 복지 시스템도 눈에 띕니다

---

김문수 후보: 일상 밀착형 지원과 간병 중심 복지 제안

김문수 후보는 보다 직접적이고 실생활에 밀접한 정책들을 내세웠습니다
가장 눈에 띄는 것은 65세 이상 고령자의 버스 무임 승차 제도 도입입니다
이는 교통비 부담을 덜어주며, 외출과 활동을 유도하는 효과가 기대됩니다

또한 간병 부담을 덜기 위해 간병 가족에게 월 50만 원의 지원금을 제공하겠다는 점은
돌봄을 가족에게 맡기고 있는 현실을 감안할 때 매우 현실적인 공약으로 평가됩니다

경로당 급식을 주 7일로 확대하겠다는 공약 역시, 독거노인과 취약계층에게는
안정된 식사 환경을 제공하는 데 큰 도움이 됩니다

퇴직 이후 자산 관리 측면에서는 퇴직금 제도 폐지와 퇴직 연금 도입을 통해
장기적인 소득 보장 체계를 강화하고, 주택 연금에 실거주 의무를 없애
자산을 보다 유연하게 활용할 수 있도록 하겠다는 계획을 밝혔습니다

---

이준석 후보: 자산 활용 중심의 세제 기반 복지 시스템 제시

이준석 후보는 고령층이 보유한 자산을 기반으로 한 유동성 확보 중심의 공약을 발표했습니다
우선 1주택자의 경우 공시가 기준을 없애고, 다주택자는 공시지가 총액 20억 원 이하이면
주택 연금에 가입할 수 있도록 자격을 완화하겠다고 밝혔습니다

기존 주택 담보 대출의 상한선인 6억 원을 10억 원까지 올려
현금 흐름 확보와 투자·소비 여력 확대를 도울 계획이며
자택을 보유한 채 실버타운이나 요양 시설로 이주해도 연금 수령을 허용하는 등
생활 방식의 변화에도 연금 수급이 중단되지 않도록 설계했습니다

세금 정책도 포함되어 있습니다
종합부동산세와 재산세를 감면하여 세 부담을 줄이고,
부모의 신용카드 사용액을 자녀의 소득공제 항목에 포함시켜
가족 단위의 세제 혜택을 확대하겠다는 점이 특징입니다

---

실제 상황에 맞춘 복지 선택 가이드

만약 농촌에서 생계를 유지하는 노인이 있다면
이재명 후보의 농어민 기본 소득과 햇빛 바람 연금은 지속적인 생활 안정을 제공할 수 있습니다

반면, 자산은 있으나 현금 유동성이 부족한 도시 거주 노인이라면
이준석 후보의 주택 연금 가입 완화와 대출 확대 공약이 더 적합할 수 있습니다

혼자 거주하며 활동량이 적은 고령층의 경우
김문수 후보의 경로당 급식 확대나 교통 무상 지원은 생활의 질을 높이는 데 직접적인 영향을 줍니다

---

유권자에게 전하는 마지막 한마디

당신의 삶에 진짜 도움이 되는 공약은 무엇입니까?
선거는 정책과 공약을 선택하는 순간이며,
그 선택이 당신의 노후를 바꿀 수 있습니다

무엇보다 중요한 것은,
누가 더 많이 약속하느냐가 아니라
그 약속이 당신의 현실과 얼마나 가까운가 하는 점입니다

정책을 꼼꼼히 살펴보고,
현실적인 선택을 하시기 바랍니다

---